罹患肝癌的姚策曾因“錯換人生28年”牽動著無數網友的心，2月24日，該事件在網絡上疑似出現“反轉”，姚策養母許女士一方的律師在直播時提到可將“錯換”改為“偷換”。云南劉文華律師事務所劉文華律師表示，即便“偷換”成立，也已經過了追訴時效。

　　最近，姚策養母許女士發長文講述錯換事件的始末，“28年來，姚策在我們家是獨子，對他我們傾注了整個人生，付出所有心血。”許女士說，第一次見到孩子時只是模糊的看了一眼，哇哇大哭的寶寶聲音洪亮，第二天再次見到孩子時，“孩子面部有紅點，兩眼緊閉，軟塌塌的腦袋歪著，輕輕拽耳朵也拽不醒。”出于對醫院的信任，夫妻倆抱著面部有紅點的孩子出了院。

　　“到了二歲半，姚策準備上九江最好的市委幼兒園，在入園體檢時，卻查出了有乙肝病毒。”許女士一家人傾盡所有照顧患病的姚策，讓他和正常人一樣求學、工作、結婚、生健康的寶寶。許女士說，他們用所有的錢加上貸款為姚策買婚房，賣掉學區房找最好的裝修公司，為姚策舉辦盛大豪華的婚禮。當姚策辭去穩定的醫保局工作創業失敗后，“一家三口的生活開支還要依賴我們，我幫他每個月還信用卡。”

　　噩耗在2020年2月17日傳來，姚策被確診為肝癌晚期，“當時我便下定決心，一定割自己的肝救兒子，用自己的性命去換回兒子的生命。”許女士在為肝移植做前期準備時，發現自己并非姚策的親生母親，“當時我們夫妻倆感覺天都塌了。”

　　為了盡快救治重病的姚策，許女士說自己忍著巨大的悲痛尋找孩子，最終在公安部門的幫助下，找到了河南考蘭縣的郭家夫婦，但姚策的養母杜女士在接到詢問電話時表示自己生病了，“你們不要來找我，等我死了再來找我吧！”郭爸接過電話后表示夫婦倆不在駐馬店。許女士后來聽郭家夫婦說，一開始以為是詐騙電話，有點害怕，就關機卸載了電話卡。

　　經過DNA鑒定，確定郭家的兒子郭威就是許女士的親生兒子，“錯換事件對于我們整個家庭打擊非常大，我決心查找真相。”為此，許女士一家起訴了當年生子的河南大學淮河醫院（原開封醫專第二附屬醫院），原定于2月24日的開庭因故推遲。2月25日，許女士發文稱互換存在疑點，證據正在補充。

　　許女士說，孕婦大三陽出生的新生兒和正常新生兒應該是分開管理的，這種情況下，新生兒的手腕標識被互換，自家準備的新生兒衣服被脫下來再互換穿上，令人難以置信。“我們主要還是希望通過庭審，能找出一個真正的真相。”

　　姚策被多個籌款平臺列入失信人黑名單，許女士方的律師在直播時說可以把“錯換”改為“偷換”，一時間，網絡上眾說紛紜，有網友羅列該事件的十個疑點直指姚策生母杜女士“偷換”孩子。開屏新聞記者多次聯系許女士方的律師希望核實直播中“偷換”的說法，但電線日九江羽絨服兒童男小童，針對姚策被籌款平臺列入失信人黑名單以及網絡上的質疑等問題，開屏新聞記者聯系到了姚策的生母杜女士。“都是我們自家人捐的款，大概兩萬塊，現在又要提供發票，兩個孩子東奔西跑的，去哪里找發票，之前也沒說要提供。”杜女士說，平臺“拉黑”之前沒有和他們溝通，“跟我們至少說一聲，需要辦什么手續，姚策生著病，我也不懂，就這樣拉黑，網上天天有人說。”

　　提到“偷換”的質疑，杜女士說，“完全是那個李律師，我年前就投訴他了，他老是帶節奏的說話。”郭威打電話問了李律師，李律師表示這樣說是為了引起關注。

　　網友羅列十個疑點的帖子，杜女士表示自己已經看過了，“天天說那個郭希志是我老公的堂妹，跟我們有任何關系嗎？有親戚（關系）嗎？他們調查了嗎？”網友質疑杜女士在郭威小的時候帶他去九江偷偷看過姚策，杜女士說自己是在2014年的時候帶兒子去九江看過一次大佛，網友是在栽贓陷害。

　　“我生個孩子，哪怕是斷胳膊少腿我也不愿意換。”杜女士說，姚策出生時是健康的，自己沒有理由去換孩子，“即便我的孩子不健康，我也不可能換，剛生出來的小孩能看出誰好誰壞嗎？”

　　關于修改郭威出生日期的事情，杜女士表示跟這個案件沒有關系，全家一直是按照92年6月16日過的生日，郭威從小到大都是按真實年齡填報的，改年齡有歷史背景問題，和郭威是二胎有關，“我犯什么錯了么，啥東西都能聯想到一塊，編故事。”

　　和姚策養父母傾盡所有為姚策買房相比，網友想不通的是郭家唯一的兒子郭威名下沒有任何房產，對此，杜女士回應稱，由于2012年買房的時候郭威還在上大學，沒辦法提供銀行流水，所以房子是父親的名字。“郭威年前就去登記了，一直在等著房產證下來改成郭威的名字。”這些事情許女士一家都是清楚的。

　　杜女士告訴開屏新聞記者，在懷孕的時候已經知道自己患有乙肝，所以一直堅持給郭威打針，一直打到他有抗體，“我以為我的兒子終于脫離了這個惡魔，誰知道不是我的孩子。要是因為肝病，我抱養一個不就好了，犯不著去偷一個。”

　　云南劉文華律師事務所劉文華律師表示，錯換是過失，偷換是故意。到底是故意還是過失，關鍵看證據，不能僅憑主觀猜測擅自下“偷換”的結論。證據充足，自然可以提出刑事指控，證據不足，則應疑罪從無。

　　劉律師說，如果偷換成立，則偷換小孩的人涉嫌“拐騙兒童罪”。“拐騙兒童罪”是1979年刑法頒布之初就有的罪名，保留至今。拐騙兒童罪的最高刑罰是五年有期徒刑，該罪的追訴時效為十年。“最高檢核準追訴”僅針對追訴時效為二十年的罪名。故，即便“偷換”成立，也已經過了追訴時效，且不存在“最高檢核準追訴”的問題，不應再追究相關人員的刑事責任。