江西共青城工商行政管理局依據(jù)《商標(biāo)法》第39條和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條的規(guī)定，給予共青進(jìn)出口公司10萬(wàn)元罰款的處理，是完全符合法律規(guī)定的。但是，值得注意的是，第一，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條的規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機(jī)關(guān)可根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額50%以下或者侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款。該案的違法當(dāng)事人共青進(jìn)出口公司，在此案當(dāng)中的非法經(jīng)營(yíng)額共43.4萬(wàn)美元；獲純利19.4萬(wàn)元人民幣。而本案處理時(shí)，只處以10萬(wàn)元人民幣的罰款，顯然處罰過(guò)輕，違法當(dāng)事人繳納罰款之后，仍然還有盈余，不足以給違法當(dāng)事人相應(yīng)的震懾和警戒。第二，共青服裝大廈在本案中直接實(shí)施了更換商標(biāo)的行為，同樣屬于侵權(quán)行為。也應(yīng)該給予相應(yīng)的處罰。第三，既然認(rèn)定共青進(jìn)出口公司的行為同時(shí)違反了《商標(biāo)法》第38條第（2）項(xiàng)和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條第（1）項(xiàng)的規(guī)定，則應(yīng)在處罰決定書(shū)中敘明所更換的商標(biāo)哪些是假冒商標(biāo)，哪些是除假冒外的侵權(quán)商標(biāo)兒童輕薄羽絨服批發(fā)。第四，江蘇美爾姿制衣公司在本案中，也是被侵權(quán)人，在追究違法當(dāng)事人的法律責(zé)任時(shí)，也應(yīng)一并予以考慮。