本報訊 （記者梁志航 通訊員李露 劉國勇）今年的4月20日至26日是全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周，知識產(chǎn)權(quán)越來越得到大家的重視。隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，“一件代發(fā)”的商品銷售模式得到推廣運用，普通網(wǎng)民哪怕沒有貨源，也能通過此模式當(dāng)上“甩手掌柜”，然而，因無法把控貨源，“一件代發(fā)”經(jīng)營者可能侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。

　　梅縣區(qū)小剛（化名）是某網(wǎng)絡(luò)平臺APP上“美美身體護(hù)理”店鋪的經(jīng)營者，店鋪經(jīng)營采用“一件代發(fā)”的經(jīng)營模式，當(dāng)買家在小剛網(wǎng)店下單購買商品時，小剛只需在同一平臺另一賣家處拍單，商品即可由上游商家直接發(fā)貨。

　　廣州甲公司是某注冊商標(biāo)的權(quán)利人。2021年12月，該公司發(fā)現(xiàn)小剛在網(wǎng)店里公開銷售的洗面奶上印制與其公司享有商標(biāo)專用權(quán)的某注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識，認(rèn)為小剛未經(jīng)許可，擅自銷售使用與其公司注冊商標(biāo)相同/近似的標(biāo)識產(chǎn)品，致使消費者誤認(rèn)為是其公司產(chǎn)品，以牟取不正當(dāng)利益，不僅損害了公司產(chǎn)品長期積累的市場知名度和美譽度，且嚴(yán)重?fù)p害了廣大消費者的人身和財產(chǎn)權(quán)益。故訴至法院要求停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　庭審中，小剛主張合法來源抗辯，認(rèn)為其只是負(fù)責(zé)銷售，采用的是網(wǎng)絡(luò)平臺APP端拍單購買的形式發(fā)貨，但未能舉證證明上游商家的身份信息，亦未舉證證明其對上游商家有無涉案商品的經(jīng)營資質(zhì)、涉案商品是否為“正品”進(jìn)行審慎的審查。故法院審理后認(rèn)為，不能認(rèn)定小剛已盡到了銷售者的合理注意義務(wù)，遂依法作出上述判決白云童裝尾貨批發(fā)一手貨源。

　　根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”法官表示，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中，合法來源抗辯僅是免除賠償責(zé)任的抗辯，而非不侵權(quán)抗辯。銷售商在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中援引合法來源抗辯，可以避免在案件中承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此，銷售商在進(jìn)貨時應(yīng)認(rèn)真審核產(chǎn)品商標(biāo)權(quán)權(quán)屬信息和授權(quán)信息，控制好源頭；留存正規(guī)進(jìn)貨證明、授權(quán)銷售證明、來源于權(quán)利人的宣傳資料等。若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，銷售商應(yīng)及時處理相關(guān)投訴，如自身確有侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)及時停止相應(yīng)的侵權(quán)行為，高效、快速化解糾紛。