先是，鄭東新區香江市場，上百個刀片批發商，被廠家起訴侵權，原因是銷售了每盒2元的假冒“啄木鳥”刀片;緊接著，多家便利店、煙酒店老板接到了鄭州市中級人民法院的傳票，因為銷售了假冒“七度空間”衛生巾、假冒“五糧液”白酒等。

　　侵權案件源源不斷冒出。河南商報記者梳理，有些是因為假冒侵權，比如在鄭州服裝市場130元就能買到一個香奈兒包;有些是商戶刊發戶外廣告或者公號文章時，使用了“最高級”詞匯，違反廣告法，或者使用明星圖片，被告侵犯肖像權。

　　因為自媒體公號文章涉嫌侵權而被明星告上法庭的案例，在鄭州批發市場領域并不少見。2017年，就出現過一起侵犯了明星靳東肖像權而被要求索賠20多萬元的案例。

　　2017年7月，鄭州一家服裝市場S，旗下官方微信發布題為《老干部靳東變詩人?這5招穿搭明明是潮男!》的文章，文章中使用了明星靳東9張照片作為配圖。

　　問題就出在了這篇文章的配圖上。靳東通過法院提起訴訟，認為其“利用名人效應提高文章點擊量達到宣傳公眾號及相關產品的目的，具有明顯的商業屬性”，認為“已經侵犯了靳東肖像權”。

　　涉事的S服裝市場，發表了不同看法。他們認為，文章對靳東并無貶損、侮辱的表述，不會導致靳東的社會評價降低，且文章是網絡轉載，并在接到靳東一方通知后就刪除了文章，閱讀量和影響力都小，而且其本身是商場運營方，自身不經營服裝，微信公眾號是為商戶服務，未從中營利。

　　意見不一致，雙方進而對簿公堂。法院判決認為，S服裝市場作為微信公眾號的主辦單位，即便轉載亦應負有審查注意義務，其未經靳東同意在文章中使用其肖像作為配圖，并附有與其專柜在售商品相關的商業宣傳、推廣內容，構成了以營利為目的的肖像使用，已侵犯原告的肖像權。

　　2018年，北京市朝陽區人民法院判決，S服裝市場賠償靳東經濟損失四萬五千元、合理維權成本一千元，合計四萬六千元。

　　還有因為商標侵權、假冒偽劣而被查處的案例，在鄭州批發市場領域并不少見。鄭州一知名服裝批發市場Y河南女款童裝批發商，曾不止一次陷入與“路易威登馬利蒂”、“香奈兒”等奢侈品牌的商標侵權官司中。

　　河南商報記者了解，CHANEL是世界著名高檔奢侈品牌，廣泛用于手袋皮夾子、箱包、皮具、鞋、服裝、帽、表、珠寶首飾、化妝品、香水、眼鏡等高檔時尚商品上。

　　一開始，香奈兒股份有限公司向鄭州市公安局南關街分局舉報，后者對Y服裝批發市場的攤位進行了查處，查獲大量假冒香奈兒注冊商標的商品。

　　查處結束后，事件并未結束。幾個月后，香奈兒公司又在該服裝市場發現假冒產品。在鄭州市黃河公證處的監督下，香奈兒公司前往Y服裝市場，分別找了5家攤位，各花費130元、170元、120元、170元、120元，購買了標注香奈兒的包各一個。

　　取證結束后，香奈兒公司遂向鄭州市工商局舉報。工商局核實后，對攤主進行了行政處罰，包括沒收63個侵犯商標專用權的包，并處罰款。

　　與此同時，香奈兒公司也將Y市場推向了被告席。香奈兒公司認為，多次從Y市場購買到侵權商品，作為開辦者和管理者，Y市場怠于管理并為商戶的直接侵權行為提供了便利和幫助，證明Y市場存在持續性的直接侵權和間接侵權行為，應對侵犯注冊商標專用權的商品的行為承擔全部責任。

　　法院判決認為，香奈兒公司發現Y市場內有銷售侵犯商標的商品的商戶，函告了Y市場，但其對各涉案商鋪未予制止，使各涉案商鋪仍然得以在市場內繼續經營假冒商品，故可以認定為涉案侵權行為提供了便利條件，應就各商鋪造成的侵權后果承擔相應的法律責任。

　　同樣，路易威登馬利蒂在Y市場內，花了150元購買了一個錢包，后被法院認定為侵犯路易威登馬利蒂的注冊商標權。法院認為，Y市場為商鋪侵權行為提供了便利條件，應擔責。

　　2018年，位于鄭州市南四環的批發市場B，與一家傳播公司合作。后者在B市場官方微信中，制作使用了這樣的宣傳字眼“中部最大的生活用品集散地是中部地區唯一全業態、品類最齊全的一站式國際化商貿城市綜合體”。

　　2018年10月，這一行為遭到了鄭州市管城工商局的查處。工商局以500元的廣告費為事實依據，認為B市場行為違反了《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第(三)項“使用虛構、偽造或者無法驗證的科研成果、統計資料、調查結果、文摘、引用語等信息作證明材料的”的規定，構成廣告違法行為。

　　犯同樣禁令的不止一家。2015年，位于鄭州火車站附近的一家服裝市場H，也因為違反廣告法遭遇工商局處罰。

　　問題出在了戶外廣告上。H市場委托金水區一家平面設計圖室，制作安裝了兩塊廣告牌，其中一塊內容有“亞洲最大童裝集散地，驚艷鄭州”，第二塊內容有“亞洲最大純童裝業態，火車站核心商圈”。

　　工商局認為，這兩塊廣告牌都含有“亞洲最大”的內容，違反了廣告法中的不得“使用國家級、最高級、最佳等用語”條款。

　　在接受河南商報記者采訪時，河南先風知識產權集團律師張建斌提到，近些年商標領域出現了一種明顯的意識變化，即由過去打自己品牌轉變為打掉侵犯自家品牌的侵權行為。

　　張建斌提到，品牌是一個立體的、長遠的戰略規劃布局，“不是開車上路走到一半沒油了，才想起來要加油。”

　　他特別建議，與其盯著一有侵權行為就打擊，不如自己先申請齊全各類商標，進行全類別注冊，這叫類別保護;把商標名字來回顛倒，進行注冊，這也叫防御商標。

　　比如，有人因長相及聲音都酷似林俊杰，收到邀請從事商演活動，后來一步步把自己從一個模仿者轉變成了冒充林俊杰的“歌手”。最后，林俊杰團隊忍無可忍，將對方送上了法庭。這是存在山寨名人的侵權風險。

　　河南先風知識產權集團代理人楊志娟認為，除了因為寫文章侵犯明星的肖像權等潛在風險外，對于明星整體“形象”的模仿或假冒，則同樣可能構成著作權侵權。

　　她認為，因為僥幸心理或者不自知、法律意識淡薄，批發市場領域存在不少商標侵權現象，一旦被廠家起訴，應當立即停止銷售侵權商品，停止侵權。