3月31日，貴港的李先生向南國早報(bào)全媒體記者反映，他家里堆著從網(wǎng)上購進(jìn)的800件服裝，沒想到是舊衣翻新的。他想通過訴訟維權(quán)，但批發(fā)商的身份證住址在云南，異地維權(quán)難度不小。

　　2022年9月，貴港的李先生在網(wǎng)上刷到一則批發(fā)服裝的廣告。對(duì)方自稱是義烏中國小商品城的，有廠家尾貨服裝低價(jià)批發(fā)，如有質(zhì)量問題可以退換，兒童毛衣5.5元一件千仞崗兒童羽絨服批發(fā)基地，成人棉服19元一件。

　　同年10月15日，李先生一次購進(jìn)600件兒童毛衣和200件成人棉服，支付了全部貨款及600元的物流費(fèi)用。收到貨后，因?yàn)檫@些服裝都有獨(dú)立包裝，李先生沒有逐一拆開檢查。

　　2022年11月6日，李先生帶著這些服裝到大嶺鄉(xiāng)圩集擺攤，很多顧客翻看后都說是二手貨，因?yàn)橛械念I(lǐng)口及商標(biāo)發(fā)黃，有的包裝袋里有水霧，有的棉服填充物結(jié)成一坨坨，還有的衣服里襯布都綻開了。于是他趕緊拆開第二個(gè)大包裹查看，發(fā)現(xiàn)都是這樣的貨。

　　3月31日，記者采訪了涉事批發(fā)商。該批發(fā)商稱，在交易前平安區(qū)品質(zhì)兒童羽絨服廠家批發(fā)價(jià)，他已跟李先生明示，部分貨品存在質(zhì)量問題。

　　3月31日下午，李先生通過電話與批發(fā)商協(xié)商。批發(fā)商稱，成人棉服是舊衣翻新的，可退貨；兒童毛衣是全新的，不能退。但李先生認(rèn)為，兒童毛衣的領(lǐng)標(biāo)有發(fā)黃痕跡，明顯也是舊衣翻新的，要求全部退貨。

　　4月3日，記者聯(lián)系了浙江中國小商品城集團(tuán)股份有限公司。了解到，吳某并不是在義烏中國小商品城做經(jīng)營。

　　今年1月，李先生通過“人民法院調(diào)解平臺(tái)”將吳某起訴至他住址所在地的云南省曲靖市羅平縣人民法院，平臺(tái)提示“羅平縣人民法院板橋法庭為您調(diào)解”。

　　2月，他將相關(guān)訴訟材料通過快遞發(fā)給法院，其中包括和批發(fā)商的聊天記錄、購買的服裝樣品，還有一張內(nèi)存卡，里面有原始的圖片證據(jù)，但目前還沒有回音。

　　3月31日下午，記者多次撥打羅平縣人民法院板橋法庭電線日，記者撥打了羅平縣人民法院辦公室電話提出采訪需求，對(duì)方請(qǐng)記者撥打該法院立案庭電話。然而，板橋法庭電話依然無人接聽。