最近，來(lái)自安徽宿州的張女士和來(lái)自河南平頂山的郭女士十分傷心：滿心以為無(wú)壓力創(chuàng)業(yè)，可四五萬(wàn)元貨款換來(lái)的，卻是一堆賣不出去的“垃圾”。

　　今年2月，家住安徽宿州的張女士在某短視頻平臺(tái)看到一則品牌為“努吡童話”的童裝加盟廣告，稱“一年四季，自由調(diào)換”“無(wú)積壓零庫(kù)存”“廠家直售、一手貨源”，且無(wú)加盟費(fèi)。張女士正有創(chuàng)業(yè)想法，便在頁(yè)面上留下了自己的手機(jī)號(hào)碼。

　　3月1日，一位自稱是湖北瑞祥閣服飾有限公司（下稱瑞祥閣公司）的張經(jīng)理打來(lái)電話，向她介紹該公司的加盟情況。

　　“通過(guò)視頻和圖片，我感覺(jué)這個(gè)公司的服裝款式都很新潮，價(jià)格也優(yōu)惠。”張女士回憶，對(duì)方在微信中信誓旦旦承諾，他們是一手貨源，拿貨價(jià)便宜，童裝春款拿貨價(jià)為十元到三四十元左右，夏款為五六元到二三十元不等，還可以隨時(shí)調(diào)換貨品。

　　張經(jīng)理熱情邀請(qǐng)她來(lái)武漢考察，并承諾如果簽約成功，還會(huì)報(bào)銷往來(lái)路費(fèi)。4月11日晚，張女士乘車到達(dá)武漢，次日便去公司考察。在公司展廳，張女士看到，里面陳列的童裝與視頻上展示的差不多，無(wú)論是質(zhì)量還是款式都讓她很滿意。

　　當(dāng)日，她便與該公司簽下合同。合同約定，張女士向公司繳納5萬(wàn)元鋪貨款，公司鋪給張女士等值市場(chǎng)價(jià)（即吊牌價(jià)）5.6萬(wàn)元產(chǎn)品和相應(yīng)開(kāi)業(yè)贈(zèng)品，并享受鋪貨款返還、貨品調(diào)換、裝修補(bǔ)助等相應(yīng)政策和服務(wù)。簽約完畢，張女士還參加了砸金蛋活動(dòng)、在前臺(tái)拍照留影。整個(gè)簽約過(guò)程是愉快的。

　　回到家，張女士仔細(xì)查看合同，突然發(fā)現(xiàn)，自己簽訂的并非加盟協(xié)議，而是“童裝供貨協(xié)議書(shū)”。當(dāng)時(shí)，她因忙著張羅開(kāi)店事宜，并未在意。

　　租店鋪、裝修等前后花費(fèi)近5萬(wàn)元。然而，一切準(zhǔn)備就緒，張女士收到公司發(fā)來(lái)的貨物后，卻大失所望：“貨量少、質(zhì)量差、款式老土，吊牌價(jià)格也從原來(lái)的‘夏裝最貴二十多元’變成了一百多甚至兩三百塊。”張女士還發(fā)現(xiàn)，有的衣服吊牌上標(biāo)注是棉質(zhì)，其實(shí)化纖味道很重。

　　她當(dāng)即聯(lián)系公司反映。隨后，對(duì)方又分兩次發(fā)來(lái)吊牌價(jià)4.5萬(wàn)元的衣服作為補(bǔ)償，其中包含5000元的斷碼款。張女士算了一下，她付了5萬(wàn)元貨款，共收到800多套衣服，自付運(yùn)費(fèi)近600元。當(dāng)初承諾的報(bào)銷考察路費(fèi)，也是用貨品抵扣。

　　貨是商家選的，自己付了錢卻對(duì)款式和數(shù)量沒(méi)有任何選擇權(quán)，且拿到手的貨跟在展廳看的完全不一樣。張女士滿心疑問(wèn)。公司表示，可以把不滿意的貨退回去調(diào)換，但運(yùn)費(fèi)自理。期間，對(duì)方發(fā)來(lái)一些“新款圖片”讓她挑選，可那些款式不是太老舊就是沒(méi)貨。

　　如今，張女士收到的800多套衣服株洲童裝批發(fā)零售市場(chǎng)擺攤拿貨，除了少部分低價(jià)賣出外，大部分都堆積在家里。至于簽約時(shí)公司承諾贈(zèng)送的禮品，也只收到十個(gè)包包和十盒蠟筆，更別說(shuō)免費(fèi)培訓(xùn)指導(dǎo)、開(kāi)業(yè)策劃等了。

　　和張女士一樣，她發(fā)現(xiàn)拿到手的衣服款式和價(jià)格都與之前的廣告宣傳大相徑庭。而且，很多衣服的商標(biāo)都有明顯被剪下來(lái)后重新縫上去的痕跡。她懷疑這根本不是當(dāng)初承諾的一手貨源。

　　與該公司協(xié)調(diào)后，對(duì)方稱可以調(diào)換貨品。然而當(dāng)郭女士自付運(yùn)費(fèi)、前后兩次將吊牌價(jià)3萬(wàn)余元共計(jì)252件衣服退回去后，她只收到72件衣服，吊牌價(jià)共計(jì)7300元。“如今，剩下的這些衣服，我賣也賣不出去，退又不敢退。”郭女士說(shuō)，為了創(chuàng)業(yè)，她是向親戚朋友借錢開(kāi)店的，前后共花費(fèi)約11萬(wàn)元，但這些衣服完全賣不動(dòng)，成了無(wú)人問(wèn)津的“垃圾”。

　　郭女士上網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，和她一樣加盟瑞祥閣公司后發(fā)生糾紛的不在少數(shù)。她在網(wǎng)友介紹下加入了一個(gè)維權(quán)群，認(rèn)識(shí)了張女士。

　　7月19日，張女士和郭女士等人結(jié)伴來(lái)到武漢，卻發(fā)現(xiàn)瑞祥閣公司大門緊閉，里面空無(wú)一人。她們又按照當(dāng)初公司給的發(fā)貨地址來(lái)到位于洪山區(qū)李橋村的倉(cāng)庫(kù)，卻被三名男子很不友好地打發(fā)走。

　　23日，極目新聞?dòng)浾呓拥綇埮亢凸康耐对V后，來(lái)到位于武漢市江夏區(qū)文化大道融創(chuàng)智谷的瑞祥閣公司，發(fā)現(xiàn)大門緊鎖，玻璃門上貼著一張紙條：“本公司集體外出拓展一個(gè)星期（7.16-7.23)。”26日上午，記者再次來(lái)到這里，發(fā)現(xiàn)里面大部分物品已被搬空，幾名工人正在裝修。

　　記者在網(wǎng)上搜索“努吡童裝加盟”，找到不少相關(guān)廣告，大多宣傳“不收取加盟費(fèi)，投資小，市場(chǎng)大，有無(wú)經(jīng)驗(yàn)的人均可開(kāi)店，有督導(dǎo)老師一條龍服務(wù)，您只需拿錢進(jìn)貨就行”。隨后，記者在高德地圖上搜索“努吡童裝”，找到幾家店鋪，均在湖北省外。記者致電其中一家店鋪詢問(wèn)“是否賺錢”，對(duì)方十分生氣地說(shuō)：“賺什么錢！我要找他們退錢！”

　　26日，武漢市洪山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員告訴極目新聞?dòng)浾撸缭趲滋烨埃蛟摴旧嫦犹摷購(gòu)V告宣傳，已下達(dá)整改通知書(shū)，要求其對(duì)相關(guān)廣告下架處理。

　　對(duì)于公司發(fā)貨的款式賣不出去、價(jià)格過(guò)高問(wèn)題，瑞祥閣公司負(fù)責(zé)人陳先生解釋稱：“做生意有賺有賠，公司不可能保證每件衣服都能賣出去。至于當(dāng)初承諾的價(jià)格，那是一個(gè)區(qū)間價(jià)格，5元、10元是最低價(jià)，不代表每一件衣服都這么便宜。”

　　調(diào)解中，張女士退錢退貨的要求遭到瑞祥閣公司拒絕后，她又提出以3.5折的進(jìn)貨價(jià)讓該公司繼續(xù)供貨，仍遭到拒絕。

　　瑞祥閣公司負(fù)責(zé)人陳經(jīng)理表示，要么公司按照4折價(jià)格將貨物補(bǔ)齊后，終止協(xié)議；要么以4.3折價(jià)格供貨。

　　29日下午，記者撥打陳經(jīng)理電話。陳經(jīng)理稱，公司與張女士、郭女士是“合作關(guān)系”，宣傳展示的商品與實(shí)物相符。至于市場(chǎng)監(jiān)管部門因“虛假宣傳”而對(duì)其下達(dá)的“整改通知書(shū)”，他表示確有其事，已經(jīng)整改到位。對(duì)于其他事宜，他不愿意多談，掛斷了電話。

　　湖北維力律師事務(wù)所楊旸律師認(rèn)為，市場(chǎng)上確實(shí)有不少企業(yè)以商業(yè)加盟為名，行簽訂供貨合同之實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條之規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效，此種情況下合同無(wú)效，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此案中，如果該公司以加盟名義騙取張女士簽訂供貨協(xié)議證據(jù)充足，張女士可向法院申請(qǐng)協(xié)議無(wú)效。