“迪士尼聯(lián)名款”童裝一套僅賣四五十元，看起來質(zhì)量“上乘”的商品展示圖，加上優(yōu)惠的價格，不少消費者選擇下單，收貨后卻發(fā)現(xiàn)買到了假貨。

　　2024年1月9日，澎湃新聞（）記者從上海市浦東新區(qū)人民檢察院（以下簡稱“浦東新區(qū)檢察院”）獲悉，近日，浦東新區(qū)張江地區(qū)人民檢察院辦理了這樣一起假冒注冊商標生產(chǎn)銷售迪士尼童裝案，涉案銷售金額達1700余萬元，經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，法院已對該案作出判決。

　　2023年2月，警方接到報案，家住浦東新區(qū)的俞女士在某知名網(wǎng)絡(luò)購物平臺的一家品牌童裝旗艦店，以88元的價格購買了迪士尼兒童保暖內(nèi)衣套裝，店鋪商品頁面描述所售服裝為“迪士尼IP款”，且?guī)в械鲜磕嶙陨虡耍欢盏截浐螅崤堪l(fā)現(xiàn)衣服質(zhì)量比較差，也沒有迪士尼防偽碼，感覺像假貨。

　　經(jīng)對購物網(wǎng)店進行調(diào)查，公安機關(guān)搗毀了犯罪分子制假售假窩點，并抓獲犯罪嫌疑人車某、朱某俊及酆某三人。該團伙安設(shè)在河南某地的倉庫共有3層，堆放著大量帶有“DISNEY”商標的服裝、水洗標、吊牌、包裝袋等，僅現(xiàn)場查獲的涉案衣物就有20多萬件，包含T恤、打底衫、休閑裝等多達32類，貨值約人民幣180余萬元。

　　浦東新區(qū)檢察院介紹，犯罪嫌疑人朱某俊和車某是夫妻倆，在上海本地注冊了一家服裝貿(mào)易公司，多年來一直從事服裝行業(yè)。2021年，看到迪士尼品牌的童裝頗受歡迎，兩人合計，如果生產(chǎn)、銷售帶有迪士尼注冊商標的童裝，一定能熱銷。

　　可是沒有授權(quán)怎么辦？2021年8月，車某與朱某俊通過一家第三方公司簽訂了授權(quán)協(xié)議，獲取了所謂由華特迪士尼公司（迪士尼企業(yè)公司在中國的總部）出具的“授權(quán)函”。但是車某等人并未向第三方公司核實權(quán)屬情況，也沒有索要任何有效的授權(quán)材料，甚至在合同上都只有兩人經(jīng)營的公司和第三方公司，而沒有授權(quán)方。此次購買版權(quán)僅花費了4萬元，在服裝行業(yè)里摸爬多年的車某二人深知，這樣的價格根本買不到迪士尼的品牌授權(quán)。

　　盡管面對的是如此兒戲的“授權(quán)書”，車某和朱某俊還是開始了賣山寨“迪士尼”童裝的生意。為了節(jié)省成本，他們在外地新注冊了一家服裝貿(mào)易公司，謊稱擁有迪士尼品牌授權(quán)，尋找代加工廠生產(chǎn)面料、印花、帶有“DISNEY”商標的標簽等，隨后將半成品收攏至倉庫進行服裝的組裝、掛牌、包裝等，最后對外發(fā)貨。

　　2022年10月，車某夫妻倆又把好友酆某拉來入伙，由車某負責公司的物料采購童裝批發(fā)價格查詢、服裝設(shè)計、服裝生產(chǎn)及客服管理，朱某俊負責公司財務、統(tǒng)籌管理，酆某則負責某網(wǎng)購平臺的網(wǎng)店運營銷售。

　　迪士尼正品童裝出了什么新款式，他們就會跟進生產(chǎn)。相較于正品，這些山寨版甚至種類更加豐富，根據(jù)消費者對顏色、卡通形象等需求，自行設(shè)計、生產(chǎn)、貼標，服裝標簽正反面分別印有迪士尼商標和朱某俊等人注冊的B品牌，并以“迪士尼IP款”或“迪士尼聯(lián)名款”的名義進行宣傳和售賣。

　　“正品授權(quán)”的宣傳極易造成消費者混淆。在經(jīng)營過程中，就曾有消費者購買后發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)店銷售的并非迪士尼品牌正品，而向工商局舉報，但是這個插曲并沒有阻擋車某三人非法牟利的“熱情”。為了應付網(wǎng)絡(luò)購物平臺審核，三人商議后，用P圖作假的方式更改了過期的“授權(quán)函”。

　　審查起訴階段，迪士尼公司及其知識產(chǎn)權(quán)代理公司出具了未授權(quán)證明，證實迪士尼公司未授權(quán)過涉案公司及嫌疑人生產(chǎn)、銷售迪士尼知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，也未授權(quán)相關(guān)中介公司享有上述權(quán)利。經(jīng)審計，2021年9月7日至2023年2月27日期間，犯罪嫌疑人車某與朱某俊實際銷售數(shù)量合計超83萬件（套），實際銷售金額1700余萬元；2022年10月1日至2023年2月27日期間，犯罪嫌疑人酆某參與實際銷售數(shù)量合計16萬余件（套），實際銷售金額560余萬元。

　　經(jīng)浦東新區(qū)檢察院提起公訴，近日，法院對該案作出判決：因犯假冒注冊商標罪，被告人車某被判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣550萬元；被告人朱某俊被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣300萬元；被告人酆某被判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣20萬元。